Ухвала
від 29.01.2018 по справі 915/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 915/54/18

                                                                      м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства “Спортек”

54028, вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв;

до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54002, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв;

про скасування рішення комісії ПАТ “Миколаївобленерго” по розгляду акту №S8412 від 23.10.2017 про порушення ПКЕЕ споживачем, Протокол № 1312 від 17.01.2018 року, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (ПАТ) “Спортек” пред'явлено позов (вих. № 8 від 23.01.2018) до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” з вимогою про скасування рішення комісії ПАТ “Миколаївобленерго” по розгляду акту № S 8412 від 23.10.2017 про порушення ПКЕЕ споживачем, Протокол № 1312 від 17.01.2018 року”.

Позов обґрунтовано тим, що вищевказане рішення комісії філії (відповідачем) прийнято з порушенням п. 6.20 Правил користування електричною енергією.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 5, 8-10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У позовній заяві ПАТ “Спортек” усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин у чому саме полягає порушення ПАТ “Миколаївобленерго” при прийнятті рішення, оформленого протоколом № 1312 від 17.01.2018 року, саме з посилання на правові підстави (позовні вимоги про скасування протоколу не обґрунтовані нормами матеріального права) та не подано відповідних доказів.

До позову не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Спортек” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             С.М.Коваль.                                         

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено05.02.2018
Номер документу71917558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/54/18

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні