Ухвала

від 24.05.2007 по справі 32/24-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/24-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

24.05.07 р.                                                                                 № 32/24-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна” м. Мозирь

про  стягнення заборгованості, пені, штрафу в сумі 143163,20 дол. США.

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду Донецької області Відкритим акціонерним товариством „Точмаш” м. Донецьк позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна” м. Мозирь про  стягнення заборгованості, пені, штрафу в сумі 143163,20 дол. США. В позовних вимогах позивач просить стягнути за всіма вимогами грошові кошти в сумі 152634,66 дол. США. Позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до позовної не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, позивачем платіжним дорученням № 1498 від 11.05.07р. сплачено державне мито лише в сумі 7229,73грн. (замість 7708,05грн.).

Крім того, згідно з  пунктом  14  Інструкції  про  порядок  обчислення  та справляння   державного   мита,   затвердженої   наказом  Головної державної   податкової   інспекції   України  від  22.04.93  N  15,  у   разі   безготівкового перерахування  державного  мита  з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний  на  лицевій  чи  зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику,  зробити відповідний  напис  (помітку)  про  зарахування державного  мита  до  державного  бюджету.  Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відтиском  круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Подане платіжне доручення № 1498 від 11.05.07р. не містить відповідного  напису  (помітку)  про  зарахування державного  мита  до  державного  бюджету.

          За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до                            п.4  ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 4 ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд-

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна” м. Мозирь про стягнення заборгованості, пені, штрафу в сумі 143163,20 дол. США.  повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 19аркушах.

Суддя