Ухвала

від 29.01.2018 по справі 926/42/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"29" січня 2018 р. Справа № 926/42/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Приватного малого підприємства «АЛМАЗ»

про стягнення заборгованості - 5780,77 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось з позовом до Приватного малого підприємства «АЛМАЗ» про стягнення заборгованості згідно Договору № 1589564 від 07.04.2004 р. в сумі 5780,77 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.01.2018 р., підготовче засідання призначено на 31.01.2018 р. о 10:30 год.

29.01.2018 р. до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання – Господарський суд Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36000.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Полтавської області, як найближчого суду, до якого представник позивача може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв'язку із надходженням клопотання пізніше ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції по справі № 926/42/18, яке призначено на 31 січня 2018 р. о 10:30 год. – відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "29" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк