Ухвала
від 31.01.2018 по справі 398/2824/17
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2824/17

провадження №: 2/398/358/18

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, треті особи Олександрійська районна державна адміністрація, Куколівська сільська рада Олександрійського району про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа, провадження у якій було відкрито за правилами ЦПК України у редакції станом на 03.08.2017 року та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи по суті не розпочався.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про зміну підстав позову з підтвердженням надіслання її копії сторонам у справі 30.01.2018 року. Також Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи з наданням сторонам у справі скористатись правами передбаченими ст.ст. 174, 178 - 181 ЦПК України.

Інші учасники справи в судове засідання також не з явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року , яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідні Положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 19 , ч.3, 4 ст. 274 , ч.7 ст. 277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 , скористався своїм правом передбаченим ч.3 ст. 49 ЦПК України та подав до суду заяву про зміну підстави позову, копія якої була надіслана сторонам лише 30 січня 2018 року.

З метою недопущення порушення принципу змагальності цивільного процесу та прав сторін передбачених ст.ст.174, 178 - 181 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість скористатись зазначеними вище правами.

Керуючись ст.ст. 3 , 19 , 274 , 277 , 278 , 279 , 353 , пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, треті особи Олександрійська районна державна адміністрація, Куколівська сільська рада Олександрійського району про визнання укладеними додаткових угод по договорів оренди землі розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти розгляд справи на 09.00 годину 24 квітня 2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Роз яснити сторонам , що :

- відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення заяви про зміну підстави позову та копії цієї ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів сторонам у справі;

- позивач протягом п яти днів з дня отримання відзиву та копії цієї ухвали має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що копія заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз яснити третім особам, що вони протягом п яти днів із дня вручення ухвали та копій надісланих їм сторонами документів мають право подати пояснення щодо позову, відзиву та щодо предмета спору, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Роз яснити третім особам, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити сторонам, що в разі ненадання відповіді на відзив , заперечень, письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Бугайченко

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.01.2018
Оприлюднено01.02.2018
Номер документу71921972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/2824/17

Рішення від 26.06.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бугайченко Т. А.

Рішення від 26.06.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бугайченко Т. А.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бугайченко Т. А.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бугайченко Т. А.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бугайченко Т. А.

Ухвала від 15.08.2017

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бугайченко Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні