Ухвала

від 31.01.2018 по справі 639/351/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/351/18

Провадження №1-кс/639/203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220500001989 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120172205000019890160 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місцевості, на якій знаходилися автомобілі TOYOTA Prado c д\н НОМЕР_1 та ГАЗ Газель с д\н НОМЕР_2 , що знаходилисянавпроти буд. АДРЕСА_1 , з метою вилучення змивів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 7000 гривен купюрами по 500 гривень в кількості 12 штук серії УМ 4114838, ВА 2127290, СМ 0149999, БМ 0741775, СГ4922068, ФД 4025698, УМ 5049196, ЗД 1715126, ВБ 3404903, МБ 4377466, УМ 3050238, МБ 3339395 та банкноти номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук серії УБ 5617706, АГ 3605601, УБ 5617707, УБ 5617705, ЗД 207886, грошових коштів в кількості 338000 гривен, на яких мається напис «Сувенір», купюрами номіналом по 500 та 200 гривень, 125 полімерних пакетів, в середині яких знаходяться вироби «Ледоходи» в кількості 120 штук в одному полімерному пакеті, загальною кількістю 15000 штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2017 до Новобаварського ВП звернувся гр. ОСОБА_6 , 1971 року народження та повідомив, що невстановлена особа на території міста Харкова здійснює продаж противкозових засобів неналежної якості, без відповідних на то документів

За даним фактом 05 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

30.01.2018 року з 11-05 годин до 12-20 годин був проведений огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 7000 гривен купюрами по 500 гривень в кількості 12 штук серії УМ 4114838, ВА 2127290, СМ 0149999, БМ 0741775, СГ4922068, ФД 4025698, УМ 5049196, ЗД 1715126, ВБ 3404903, МБ 4377466, УМ 3050238, МБ 3339395 та банкноти номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук серії УБ 5617706, АГ 3605601, УБ 5617707, УБ 5617705, ЗД 207886, грошові кошти в кількості 338000 гривен на яких мається напис «Сувенір» купюрами номіналом по 500 та 200 гривень, 125 полімерних пакетів, в середині яких знаходяться вироби «Ледоходи» в кількості 120 штук в одному полімерному пакеті, загальною кількістю 15000 штук. Дані вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, викладене огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Враховуючи, що огляд місцевості, на якій знаходилися автомобілі TOYOTA Prado c д\н НОМЕР_1 та ГАЗ Газель с д\н НОМЕР_2 , що знаходилисянавпроти буд. № 198 по вул. Шевченко, проведено слідчим до винесення постановлення ухвали слідчого судді, та беручи до уваги невідкладність проведення огляду, що обґрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий просить надати дозвіл на проведення вказаного огляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12017220500001989 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурором доведено, що існують об`єктивні дані щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду місця події, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 12017220500001989 від 05.10.2017 року, дозвіл слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення огляду місцевості, на якій знаходилися автомобілі TOYOTA Prado c д\н НОМЕР_1 та ГАЗ Газель с д\н НОМЕР_2 , що знаходилисянавпроти буд. АДРЕСА_1 , з метою вилучення змивів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 7000 гривен купюрами по 500 гривень в кількості 12 штук серії УМ 4114838, ВА 2127290, СМ 0149999, БМ 0741775, СГ4922068, ФД 4025698, УМ 5049196, ЗД 1715126, ВБ 3404903, МБ 4377466, УМ 3050238, МБ 3339395 та банкноти номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук серії УБ 5617706, АГ 3605601, УБ 5617707, УБ 5617705, ЗД 207886, грошових коштів в кількості 338000 гривен, на яких мається напис «Сувенір», купюрами номіналом по 500 та 200 гривень, 125 полімерних пакетів, всередині яких знаходяться вироби «Ледоходи» в кількості 120 штук в одному полімерному пакеті, загальною кількістю 15000 штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1