Ухвала

від 01.02.2018 по справі 814/2498/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 лютого 2018 р. № 814/2498/17

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машпроект», вул. Чайковського, 6А, м. Миколаїв, 54042

до відповідача: управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про: визнання протиправними та скасування постанов від 17.11.2017 р. № 102 КП і № 103 КП,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машпроект" звернулося з адміністративним позовом до про визнання протиправними та скасування постанов управління Держпраці у Миколаївській області від 17.11.2017 р. № 102 КП і № 103 КП.

01 лютого 2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанов від 17.11.2017 р. № 102 КП і № 103 КП в межах виконавчих проваджень № 55552321 і № 55552440 відповідно, відкритих 17.01.2018 р. Інгульським відділом ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Заява мотивована тим, що під час судового оскарження постанов відповідач направив їх на примусове виконання до відділу ДВС. 17.01.2018 р. відкрито виконавчі провадження. Проведення стягнення штрафів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив, що заява про забезпечення позову належить задоволенню виходячи з наступного:

Позивач оскаржує постанови управління Держпраці у Миколаївській області від 17.11.2017 р. № 102 КП і № 103 КП, якими на позивача накладено штрафи на загальну суму 131200 грн.

17.01.2018 р. Інгульським відділом ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавчі провадження № 55552321 і № 55552440 з примусового виконання постанов від 17.11.2017 р. № 102 КП і № 103 КП відповідно.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З повідомлених позивачем обставин вбачаються очевидні ознаки протиправності оскаржуваного розпорядження. Таким чином, до остаточних висновків суду щодо правомірності розпорядження, викладених у рішенні, доцільним є зупинення дії розпорядження.

Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та необхідність зупинення стягнення на підставі постанов від 17.11.2017 р. № 102 КП і № 103 КП в межах виконавчих проваджень № 55552321 і № 55552440 відповідно, відкритих 17.01.2018 р. Інгульським відділом ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машпроект" (ідентифікаційний код 22440780) про забезпечення позову.

2. Зупинити стягнення на підставі постанови управління Держпраці у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39787411) від 17.11.2017 р. № 102 КП в межах виконавчого провадження № 55552321, відкритого 17.01.2018 р. Інгульським відділом ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

3. Зупинити стягнення на підставі постанови управління Держпраці у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39787411) від 17.11.2017 р. № 103 КП в межах виконавчого провадження № 55552440, відкритого 17.01.2018 р. Інгульським відділом ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

4. Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати для негайного виконання Інгульському відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана суддею 01.02.2018 р.

Суддя                                                                                 Н.В. Лісовська