Ухвала

від 16.01.2018 по справі 826/10666/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ № 826/10666/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Разнобитпродукт до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, за участю:

представника позивача - Яроцької Ю.О.;

представника відповідача - Тарантюк Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Разнобитпродукт звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 07.06.2017 №34900-17 та рішення про опис майна в податкову заставу від 07.06.2017 №34900/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2018 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14798/16.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 №826/14798/16 задоволено позовні вимоги ПрАТ Разнобитпродукт до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління ДФС у м. Києві, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві здійснити облікову операцію з коригування облікових показників інтегрованої картки ПрАТ Разнобитпродукт платника податків з податку на прибуток шляхом виключення з них суми податкового боргу по постійно визначеним податковим зобов'язанням згідно податкових декларацій з податку на прибуток за 1 та 2 квартали 2016 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві здійснити облікові операції з коригування облікових даних ПрАТ Разнобитпродукт в інтегрованих картках обліку платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість шляхом відображення записів про сплату грошових коштів згідно платіжних доручень від 17.05.2016 №328 про сплату податку на додану вартість в сумі 429000 грн., згідно декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, від 17.05.2016 №326 про сплату податку на прибуток в сумі 5300 грн., згідно декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2016 року, від 17.05.2016 №327 про сплату податку на прибуток в сумі 1318000 грн., згідно декларації з податку на прибуток за 1 та 2 квартали 2016 року та згідно платіжного доручення від 19.05.2016 №329 про сплату податку на прибуток в сумі 194300 грн., згідно декларацій з податку на прибуток за 1 та 2 квартали 2016 рок.

Станом на 16.01.2018 адміністративна справа №826/14798/16 перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувані податкова вимога від 07.06.2017 №34900-17 та рішення про опис майна в податкову заставу від 07.06.2017 №34900/17, прийняті у зв'язку із наявністю в інтегрованих картках позивача податкового боргу, який на думку позивача, виник у зв'язку із протиправною бездіяльністю відповідача щодо відображення сплати грошових коштів. Предметом адміністративної справи №826/14798/16 є зобов'язанні відповідача відобразити в інтегрованих картках позивача записів про сплату грошових коштів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14798/16 за позовом ПрАТ Разнобитпродукт до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись положеннями статей 2, 5, 6, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства Разнобитпродукт про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10666/17 за позовом приватного акціонерного товариства Разнобитпродукт до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14798/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович