Ухвала

від 31.01.2018 по справі 814/216/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/216/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей - Голд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей - Голд" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 року апеляційна скарга ТОВ Прометей - Голд у зв'язку з несплатою судового збору, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.01.2018 року.

29 січня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст..133 КАС та ст..8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження свого майного стану апелянт додає копії довідок про залишок коштів на рахунках ПАТ "Приватбанк", АТ "Південний" та ПАТ "Банк Восток"у загальній сумі 5271,76 грн та копії довідок про закриття рахунків у ПАТ "Промінвестбанк" ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", АТ "ОТП Банк" та ПАТ "КРЕДОБАНК".

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового зюору до ухвалення судового рішення у справі та додані до нього докази, судова колегія приходить до висновку про можливість його задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю Прометей - Голд сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей - Голд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей - Голд" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко