Ухвала

від 31.01.2018 по справі 920/1102/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 920/1102/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1102/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» , м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» , м. Суми,

про стягнення 37 789 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 49 від 26.09.2017);

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.10.2014);

У судовому засіданні 10.01.2018 судом було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 31.01.2018.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37 789 грн. 22 коп., з яких: 31 225 грн. 90 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014, 615 грн. 81 коп. 3% річних, 3 859 грн. 55 коп. пені, 2 087 грн. 96 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву (вх. № 10949 від 13.12.2017), в яких не погоджується із зазначеною сумою заборгованості, оскільки відповідач з 28.08.2015 не є орендарем нежитлових приміщень площею 21,1 кв.м. та 83,9 кв.м. за адресою: вул. Супруна, 9, м. Суми. Відповідач підтверджує факт користування нежитловим приміщенням площею 54,1 кв. м. за адресою: вул. Петропавлівська, 53, м. Суми та визнає заборгованість перед позивачем в сумі 12 660 грн. 54 коп. основного боргу, 1 145 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 254 грн. 46 коп. 3 % річних, 1 568 грн. 18 коп. пені.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017 зі стадії підготовчого провадження з 10.01.2018.

09.01.2018 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 05.01.2018, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35332 грн. 08 коп., з яких: 28353 грн. 79 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014, 626 грн. 33 коп. 3% річних, 3505 грн. 09 коп. пені, 2846 грн. 87 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що станом на 10.11.2017 року до ТОВ Сумитеплоенерго не надходило жодного звернення від відповідача про те, що ними було укладено новий договір оренди на приміщення, яке знаходиться за тією ж адресою, але іншої площі. Директором департаменту Енергозбут ТОВ Сумитеплоенерго було зроблено запит до Управління майна комунальної власності для зясування відомостей стосовно того, чи є дійсний договір оренди за адресою вул. Супруна, 9. У відповідь на запит Управління майна комунальної власності надано інформацію, згідно з якою договір оренди на нежитлове приміщення площею 88,9 кв.м. за адресою вул. Супруна, 9 укладено з ТОВ ІКС-Прес з 09.11.2015. На підставі того, що відповідач не звернувся до ТОВ Сумитеплоенерго і не повідомив, що є орендарем приміщення площею 88,9 кв.м, інженерами здійснено перерахунок спожитої теплової енергії за адресою м. Суми, вул. Супруна, 9 пропорційно займаній відповідачем площі. З письмовою заявою про розірвання договору відповідач до позивача не звертався, станом на 04.01.2018 договір № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014 є чинним та жодних змін до даного договору не внесено.

Відповідач подав клопотання (вх. № 188 від 10.01.2018) про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості за договором № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014, 3% річних, пені, інфляційних збитків за об'єктом надання послуг - нежитлове приміщення по вул. Петропавлівська, 53 в м. Суми площею 51,4 кв.м.

У судовому засіданні 10.01.2018 на стадії підготовчого провадження судом було оголошено перерву до 31.01.2018 на 11 год. 00 хв., відповідачу надано строк для подання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог до 24.01.2018, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив - до 30.01.2018.

Відповідач подав заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог від 24.01.2018, в якому зазначає, що відповідна заява є по суті заявою про зміну предмету та підстав позову. До заперечення відповідачем додано докази надсилання копії заперечення позивачу 24.01.2018.

У судовому засіданні 31.01.2018 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з запереченнями на заяву про зменшення розміру позовних вимог від 24.01.2018, оскільки останні позивачем не отримані.

Відповідач подав клопотання (вх. № 232к від 31.01.2018) про стягнення з позивача судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу..

Виходячи з положень вказаної статті, вирішення питання щодо прийняття заяви покладається на суд.

При цьому, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за обставин на які вказує позивач, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні відповідного усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

З заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 05.01.2018 вбачається, що позивачем зменшено суму основного боргу, у зв'язку з тим, що об'єктом надання послуг по вул. Супруна 9, є нежитлове приміщення площею 88,9 кв.м. згідно з договором оренди УМКВ-0882 від 09.11.2015, укладеним між відповідачем та Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради.

Разом з цим, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з характеристикою об'єкту (об'єктів) надання послуг, що є додатком № 1 до договору № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014, об'єктами надання послуг є нежитлові приміщення по вул. Петропавлівській 53 у м. Суми площею 51,4 кв.м., по вул. Супруна, 9 у м. Суми площею 83,9 кв.м., по вул. Супруна, 9 у м. Суми площею 21,1 кв.м. згідно з договорами оренди нерухомого майна № УМКВ-0562 від 25.12.2013, № УМКВ-0563 від 25.12.2013, № УМКВ-0561 від 25.12.2013, укладеними між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем.

З урахуванням викладеного, оскільки підставою позову є договір № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014, при цьому зміни до вказаного договору щодо об'єктів надання послуг не внесені, як вказує сам позивач, суд не приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 33к від 09.01.2018) до розгляду, оскільки фактично у заяві мова йде про зміну предмету та підстав позову.

У підготовчому засіданні 31.01.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 31.01.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.01.2018 зазначив, що підтримує позицію, викладену у запереченні на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав всі докази, на які посилається в обґрунтування заперечень проти позову. Судові витрати складаються з витрат на оплату послуг адвоката.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 26» лютого 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 33к від 09.01.2018) - відмовити.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко