Ухвала
від 29.01.2018 по справі 2-а-5913/11
ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-5913/11

Провадження № 6-а/342/16/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2018 р. звернулась в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача по виконавчому листу № 2-а/5913/11 від 23.11.2011 р. в справі № 2-а/5913/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік згідно Закону України Про статус ветеранів війни… в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015 р., тому просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА сплатити їй, як дочці спадкодавця, щорічну разову допомогу до 5 травня за 2011р.

В судовому засіданні заявниця просить задовольнити заяву, покликається на те, що вона є спадкоємцем своєї мами ОСОБА_2 за заповітом від 02 червня 2008 р., згідно з яким мама їй заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що за законом вона матиме право. Суду пояснила, що їй рекомендував звернутись до суду з такою заявою державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС в Івано-Франківській області. Заявник уточнила, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015 р., вона не зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті матері, заявник не надала.

Представник УПСЗН Городенківської РДА в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду питання про заміну сторони відповідач був повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду. Передбачених ст. 205 КАС України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ч.2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Копією виконавчого листа у справі № 2-а-5913/11р., виданого 23 листопада 2011року Городенківським районним судом Івано-Франківської області стверджено, що 19 жовтня 2011 р. Городенківський районний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації, частково задовольнив позов, вирішив зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Котиківка Городенівського району Івано-Франківської області, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно вимог Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням положень ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , враховуючи фактично виплачену суму.

ОСОБА_2 померла 03.03.2015 р., про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-НМ № 206500.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою позивача (стягувача) ОСОБА_2, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 299994, виданого12.12.1973 р.

Копія заповіту від 02.06.2008 р. свідчить про те, що ОСОБА_2, жителька с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що за законом вона матиме право, - заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з положеннями ст.17-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту - сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

За змістом ч.1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Чинним Законом України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, зазначає стаття 15 Закону України Про виконавче провадження . Частиною п'ятою згаданої статті встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідні положення містились в ст.ст.7 - 8 Закону України Про виконавче провадження № 606-ХІV, чинного до 05.10.2016 р.

Оскільки ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів щодо здійснення виконавчого провадження по виконавчому листу від 23.11.2011року по справі № 2-а-5913/11р., чи був поданий зазначений виконавчий лист стягувачем ОСОБА_2 до виконання в порядку, визначеному Законом № 606-ХІV, чи було відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом, чи дійсно за життя ОСОБА_2 не отримала щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, перераховану відповідно до судового рішення; чи проживала ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, чи прийняла вона спадщину після смерті останньої, тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248,250, 255, 295,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015 р. за позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік згідно Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, на її дочку ОСОБА_1 за виконавчим листом по справі № 2-а-5913/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ничик Г.І.

СудГороденківський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71947689
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5913/11

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І. Г. І.

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І.

Постанова від 19.12.2011

Адміністративне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Ухвала від 24.10.2011

Адміністративне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В. Я.

Ухвала від 24.10.2011

Адміністративне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В. Я.

Постанова від 19.10.2011

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Постанова від 13.10.2011

Адміністративне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні