Постанова
01 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-2495 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22жовтня 2013року,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Однак, касаційна скарга подана ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції після спливу встановленого строку на касаційне оскарження судового рішення.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст.353КПК України1960року. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження розглядається виключно судом, який розглядав справу.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.386КПК України1960року, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення»,
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22жовтня 2013року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 71952377 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Борисова Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні