Ухвала

від 30.01.2018 по справі 908/2504/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/167/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 908/2504/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» , Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС» , Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення в сумі 210628,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 01.12.2017;

Від відповідача - ОСОБА_2, директор, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2017;

Встановив

12.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 12-08/2016/у від 15.08.2016 у розмірі 168 880,80 грн., пені у розмірі 22 836,86 грн., 3% річних у розмірі 3664,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 15 246,89 грн., що разом становить 210 628,55 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами: 15.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» (позивач, виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС» (відповідач, замовник за договором) укладено договір на виконання робіт на об'єкті: «Реконструкція системи опалення з встановленням Модульної котельні на твердому паливі для Білоцерківської ОСОБА_3 ступенів в с. Білоцерківка, вул. Петра Ребра, 28» . За умовами договору, виконавцем виконано передбачені договором роботи про що складено акти здачі-приймання з заключною датою 22.12.2016 року. Акти замовником не підписані, сплачено лише 911 960,00 грн. Заборгованість за виконанні роботи становить 168 880,80 грн. Враховуючи, що відповідач прострочив розрахунок за виконані роботи, позивач застосував до відповідача передбачені законом та договором штрафні санкції: 22 836,86 грн. пені за період з 28.12.2016 по 28.06.2017, 3664,00 грн. 3% річних та 15 246,89 грн. - інфляційні витрати. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та штрафні санкції у розмірі 210628,55 грн.

12.12.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/167/17 та призначено розгляд справи на 16.01.2018 о 15 год. 00 хв.

15.01.2018 року господарським судом Запорізької області сторонам направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 16.01.2018 о 15 год. 00 хв. та повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 30.01.2018 о 10 год. 30 хв.

16.01.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 02/01 від 10.01.2018, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що за період дії договору № 12-08/2016/у від 15.08.2016 виконавець (позивач у справі) здійснив його фактичне виконання на суму 911 960,00 грн., згідно актів здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, тобто додаткові вимоги виконавця на суму 168 880, 80 грн. є безпідставними у зв'язку з відсутністю реального виконання робіт на зазначену суму та відсутністю відповідних підтверджуючих документів (форм КБ-2В та КБ-3).

Відзив на позовну заяву долучений до матеріалів справи.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 12.12.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 30.01.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 30.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Разом з цим, суттєва зміна порядку здійснення судочинства у господарських судах із запровадженням з 15.12.2017 ГПК України, викладеного у новій редакції, призвела до введення інших процедур і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, що розцінюється судом як поважна причина, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

Позивач у судовому засіданні 30.01.2018 пояснив суду що з його боку відсутні заяви та клопотання.

Відповідач у судовому засіданні 30.01.2018 надав суду пояснення до відзиву на позовну заяву вих. № 05 від 16.01.2018, згідно яких проти позову заперечив, з огляду на наступне: Додані до позовної заяви позивачем документи не є доказами наявності заборгованості у відповідача, оскільки зазначені акти прийманя виконанних будівельних робіт (КБ-2В) були оформлені та підписан у рамках іншої цивільно-правової угоди (договір № 90 від 27.07.2016, що укладений між ТОВ «ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС» та Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області).

У судовому засіданні 30.01.2018 суд зобов'язав відповідача направити на адресу позивача відзив вих. № 02/01 від 10.01.2018 та пояснення до відзиву на позовну заяву вих. № 05 від 16.01.2018 для реалізації процесуального права позивача, а позивача надати суду пояснення на відзив та пояснення відповідача, та завчасно направити їх відповідачу для ознайомлення.

Як зазначено у п. 7, ч. 2. ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 161 ч. 1,3 передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2504/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання до 22.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3.Запропонувати сторонам :

Позивачу :

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості основного боргу у розмірі 168 880,80 грн. з посиланням на конкретні акти виконаних робіт (форми КБ-2в та КБ-3);

- надати акти виконаних робіт (форми КБ-2в та КБ-3) на виконання договору № 12-08/2016/у від 15.08.2016;

- надати пояснення щодо твердження відповідача стосовно того, що надані позивачем акти оформлені та підписані на виконання іншого договору № 90 від 27.07.2016;

- надати всі документи, які позивач вважає необхідними для вирішення справи.

У відповідності до ст. ст. 166, 182 ГПК України, надати відповідь на відзив та пояснення на відзив відповідача до 15.02.2018, копію відповіді завчасно надіслати відповідачу, докази надіслання (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Відповідачу :

- згідно ст. 184 ГПК України, у випадку надходження від позивача відповіді на відзив та пояснення, подати свої письмові пояснення у строк до 20.02.2018. Надати всі документи, які відповідач вважає за потрібне для вирішення справи.

Направити відзив вих. № 02/01 від 10.01.2018 з усіма додатками та пояснення до відзиву на позовну заяву вих. № 05 від 16.01.2018 на адресу позивача, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати в судове засідання.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов'язковою .

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій