Ухвала

від 01.02.2018 по справі 910/1034/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 01.02.2018Справа №  910/1034/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будзв'язок"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн" про  стягнення 77 517,07 грн.                                                                          ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будзв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн" про стягнення 77517,07 грн. на підставі Договору поставки № 2205 від 22.05.2015, з яких: 59031,36 грн. основного боргу, 15666,76 грн. пені та 2818,95 грн. 3% річних. Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 30.01.2018 (вх. № 910/1034/18 від 31.01.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не заначено і про відсутність у позивача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, рівно як і про те, що позивачу не відомі офіційна електронна адресу та адреса електронної пошти відповідача. Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, позивач звертається з даним позовом до суду про стягнення сум основного боргу, пені та 3% річних. Стосовно сум пені та 3% річних позивач у позовній заяві тільки зазаначає їх суми станом на 30.01.2018 - 15666,76 грн. пені та 2818,95 грн. 3% річних, при цьому початок періоду виникнення спірної заборгованості та нарахування сум пені та 3% річних у позовній заяві фактично не визначений, а рівно, у позовній заяві відсутні відповідні пояснення (обгрунтування) з цього приводу.  Судом також враховано, що у якості додатку № 10 до позовної заяви додано "Розрахунок пені та 3% річних", який містить розрахунок суми пені за періоз з 31.01.2017  по 30.01.2018 та суми 3% річних за період з 29.06.2016 по 30.01.2018. Водночас, наведений розрахунок не містить пояснень з приводу підставності визначення позивачем саме 31.01.2017 та 29.06.2016 в якості дат початку періоду нарахування відповідно сум пені та 3% річних, у зв'язку з чим вказаний розрахунок сум пені та 3% річних не може бути визнаний судом обгрунтованим. Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки № 3 - 9, 11 - 13), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу відповідного письмового доказу. Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Так, у мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на приписи статті 123 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до складу судових витрат  віднесено судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, проте фактично зазначає лише про те, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Також, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Відповідно до приписів наведеної норми, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні. Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, звертаючись з даним позовом до суду, ціна якого визначена у сумі 77517,07 грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позивачем у якості доказу сплати судового збору за подання наведеної позовної заяви майнового характеру надано суду копію платіжного доручення № 1201 від 29.01.2018 на суму 1762,00 грн. Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оскільки позивачем подано саме копію платіжного доручення № 1201 від 29.01.2018 на суму 1762,00 грн., суд дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви. Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (5. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії  проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Натомість, позивачем в якості додатків №№ 3 - 9, 11 - 13 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (зокрема,  додані до позовної заяви копії документів не містять назви посади,  ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів). Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача; надати обгрунтований розрахунок сум пені та 3% річних; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів, копії яких додано в якості додатків до позовної заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду позовної заяви; надати копії письмових доказів (додатки №№ 3 - 9, 11 - 13 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача відповідача; - надання обгрунтованого розрахунку сум пені та 3% річних; - зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів, копії яких додано в якості додатків до позовної заяви; - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду позовної заяви; - надання копій письмових доказів (додатки №№ 3 - 9, 11 - 13 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  - 01.02.2018 та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                           О.В.Гумега