Ухвала

від 01.02.2018 по справі 910/1010/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 01.02.2018Справа №910/1010/18 Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарлот Лоджистікс"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Фарма" про про стягнення 83 270,83 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарлот Лоджистікс» звернулось до господарського суду міста Києва з даною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Фарма» про стягнення 83  270,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем перед позивачем свого обов'язку за Договором піднайму (суборенди) від 11.10.2017 із оплати щомісячної орендної плати за користування нежилим приміщенням, у зв'язку з чим у ТОВ «Смайл Фарма» виникла заборгованість у загальному розмірі 79 208,71 грн. Крім того, у зв'язку із невиконанням відповідачем  грошових зобов'язань, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 1 211,80 грн., 3% річних у розмірі 371,09 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 479,23 грн. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону ТОВ "Фарлот Лоджистікс" було додано до позовної заяви опис вкладення від 26.01.2018, з якого вбачається, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 124.           Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Фарма» є: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 100/2. Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 26.01.2018 не є належним доказом виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Відповідно до ч. 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, суд звертає увагу позивача, що всупереч визначеним положеннями ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вимогам додані позивачем до позову копії документів (договору піднайму (суборенди) від 11.10.2017, акту прийому передачі нежитлового приміщення від 11.10.2017, претензії №13/1 від 18.01.2018) не засвідчені належним чином, що унеможливлює їх прийняття в якості письмових доказів. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів та подати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позову документів (договору піднайму (суборенди) від 11.10.2017, акту прийому передачі нежитлового приміщення від 11.10.2017, претензії №13/1 від 18.01.2018) чи їх оригінали, які будуть повернуті позивачу після виготовлення судом копій. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарлот Лоджистікс» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарлот Лоджистікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Фарма» про стягнення 83 270,83 грн. залишити без руху. 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарлот Лоджистікс» протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: - подання до суду належних доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №6/1 від 25.01.2018) та доданих до неї документів; -  подання до суду належним чином засвідчених копій договору піднайму (суборенди) від 11.10.2017, акту прийому передачі нежитлового приміщення від 11.10.2017, претензії №13/1 від 18.01.2018 чи їх оригіналів. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.           Суддя                                                                                 Р.В. Бойко