Ухвала

від 12.06.2007 по справі 43/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

12.06.07 р.                                                                                 № 43/31-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Дзержинського комунального підприємства “Дзержинськжитлосервіс”, м. Дзержинськ

до відповідача: Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства , м. Дзержинськ

про зобов`язання відновити зруйновані елементи благоустрою та асфальтових покрить дворових територій житлових домів відповідно до актів обстеження

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Дзержинське комунальне підприємство “Дзержинськжитлосервіс”, м.Дзержинськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дзержинськ, про зобов`язання відновити зруйновані елементи благоустрою та асфальтових покрить дворових територій житлових домів відповідно до актів обстеження.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції  про порядок обчислення та сплати державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення  про перерахування державного мита  з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита №715 від 17 травня 2007р. Однак, на  зазначеному платіжному дорученні відсутні: напис установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України; підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, що не є належним доказом  сплати державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дзержинського комунального підприємства “Дзержинськжитлосервіс”, м. Дзержинськ, до Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дзержинськ, про зобов`язання відновити зруйновані елементи благоустрою та асфальтових покрить дворових територій житлових домів відповідно до актів обстеження, без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами на 23 аркушах, конверт.  

Суддя                                                                                                                        

Вик.. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.