Ухвала

від 31.01.2018 по справі 921/633/17-г/7

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 921/633/17-г/7

Суддя-доповідач Бонк.Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мегабанк від 11.01.2018 року № 13-151 та клопотання Публічного акціонерного товариства Мегабанк від 11.01.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2017 (головуючий суддя М.С. Стадник, повний текст складено - 18.12.2017 року)

у справі № 921/633/17-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м.Київ, 04070

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Макс" вул. Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Скорики, Підволочиський район, Тернопільська область, 47814

за участю:

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний ОСОБА_1" 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30

про cтягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 39 067 709,88 грн. та 292 290,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Мегабанк від 11.01.2018 року № 13-151.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.13 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 93 ГПК України (у редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2017. Подана заява мотивована тим, що 12.12.2017 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2017 року, проте оскаржуване рішення суду першої інстанції було оприлюдненен в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 02.01.2018 року. Лише після отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції зясувалося, що мотивувальна частина цього рішення суду є незаконною та несе ризик знищення ділової репутації ПАТ Мегабанк .

Судом встановлено, що 12.12.2017 року представник скаржника ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Повний текст оскаржуваного рішення складено - 18.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2017 року (згідно канцелярського штампу суду) представником ПАТ Мегабанк було подано заяву на отримання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2017. 28.12.2017 року представником ПАТ Мегабанк - ОСОБА_2 отримано копію рішення суду наручно під розписку, про що також зазначено і на звороті оригіналу повного тексту оскаржуваного рішенн суду першої інстанції у справі.

Відтак, представником скаржника подано заяву на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду 26.12.2017 року та отримано такий - 28.12.2017 року наручно під розписку.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду - 12.01.2018 року згідно відбитку штампу установи звязку, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про залишення поданої апеляційної скарги ПАТ Мегабанк без руху з метою реалізації скаржником права на зазначення інших підстав чи уточнення зазначених підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мегабанк від 11.01.2018 року № 13-151 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж 13 лютого 2018 року, вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги чи уточнити зазначені у поданій заяві підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б.Бонк