Ухвала

від 02.02.2018 по справі 913/689/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.2018 справа № 913/689/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2018 у справі№913/689/17 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовом до про за участюпрокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-метал» , м. Луганськ повернення нежитлових будівель та споруд Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2018р. по справі №913/689/17 скаргу заступника прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури на рішення державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, щодо повернення стягувачу виконавчого документу (повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.12.2017 № 3/143). Зобов'язано державного виконавця невідкладно відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Луганської області 25.09.2017 у справі № 913/689/17 та провести виконавчі дії з виконання рішення суду про повернення нежитлових будівель та споруд з користування ТОВ "Сервіс-метал" Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради.

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2018р. по справі №913/689/17.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в якості доказу направлення її копії сторонам по справі надано лише фіскальні чеки відділення зв'язку, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, з останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2018р. по справі №913/689/17.

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу сторін.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762, 00 грн.

Разом з цим, до апеляційної скарги Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апелянтом не надано доказів, які б свідчили про наявність ОСОБА_5 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2018р. у справі № 913/689/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.02.2018 р., встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі;

-сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати документальне підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги.

3.Роз'яснити Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3