Ухвала
від 02.02.2018 по справі 914/154/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.                               Справа № 914/154/16

м.Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий (доповідач) у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали заяви Дрогобицької міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року (суддя Фартушок Т.Б.) у справі №914/154/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг” до Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради про стягнення боргу у сумі 742352,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 16 січня 2018 року відкрив апеляційне провадження у справі №914/154/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року. Ухвалою від 01 лютого 2018 року суд призначив розгляд справи №914/154/16 на 28 лютого 2018 року о 14:00 год.

01 лютого 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Дрогобицької міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у справі №914/154/16, у якій просить апеляційну скаргу Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у справі №914/154/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII) вказують, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Дрогобицька міська рада є юридичною особою і не належить до жодної із названих осіб. Тому суд не має законних підстав вирішувати питання про відстрочення сплати судового збору, який повинна сплатити Дрогобицька міська рада.

Отже, Дрогобицька міська рада подала заяву про приєднання до апеляційної скарги з недотриманням приписів статей 265 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, заяву Дрогобицької міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у справі №914/154/16 необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Дрогобицька міська рада повинна сплатити судовий збір за ставкою один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, тобто 1762,00 грн.

Керуючись статтями 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.          Залишити без руху заяву Дрогобицької міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у справі №914/154/16.

2.          Дрогобицькій міській раді у строк не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги.

3.          Копію ухвали надіслати Дрогобицькій міській раді з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.М. Гриців

Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу71954916
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення боргу у сумі 742352,60 грн

Судовий реєстр по справі —914/154/16

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Постанова від 23.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 02.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Рішення від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні