Ухвала
від 30.01.2018 по справі 569/6491/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6491/17

УХВАЛА

30 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства СЕТАМ третя особа без самостійних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства СЕТАМ третя особа без самостійних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання дій неправомірними.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства СЕТАМ третя особа без самостійних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання дій неправомірними, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено04.02.2018
Номер документу71962340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/6491/17

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні