Ухвала

від 01.02.2018 по справі 815/6038/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6038/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Цховребової М.Г., суддів: Потоцької Н.В., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

21 листопада 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» до Державної фіскальної служби України про:

1) визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «Ельфа Лабораторія» (ЄДРПОУ 24591419) рішень від 12.10.2017 року:

- № 222824/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 10.08.2017 р.,

- № 222825/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 15.08.2017 р.,

- № 222826/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 17.08.2017 р.;

- у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «Укрстафінг» ( ЄДРПОУ 39267862) рішень від 11.10.2017 року:

- № 217747/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 31.08.2017 р.;

- № 218072/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 31.08.2017 р.;

- № 218073/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 31.08.2017 р.;

- № 217748/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 31.08.2017 р.;

- № 218074/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 31.08.2017 р.;

- № 218075/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 31.08.2017 р.;

          - у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «Латоріца-Темп» (ЄДРПОУ 21005409) рішень від 11.10.2017 року:

- № 217743/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 31.08.2017 р.;

- № 217744/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 31.08.2017 р.;

- № 217745/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 31.08.2017 р.;

- № 217746/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 31.08.2017 р.;

- № 218071/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 31.08.2017 р.;

          - у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «М.А.П.-2010» (ЄДРПОУ 39432917) рішень від 10.10.2017 року:

- № 216337/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 29.08.2017 р.;

- № 216338/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 29.08.2017 р.;

- № 216339/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 31.08.2017 р.;

          - у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «ЕКОПЛАТН» (ЄДРПОУ 38205213) рішення від 12.10.2017 року № 222823/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 16.08.2017 р.;

          - у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «Агрофорс Трейд» (ЄДРПОУ 38572788) рішення від 10.10.2017 року № 216334/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 31.08.2017 р.;

          - у взаємовідносинах з покупцем СТОВ «Урожай» (ЄДРПОУ 03731891) рішення від 10.10.2017 року № 216336/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 09.08.2017 р.;

          - у взаємовідносинах з покупцем ТОВ «РІВ.А.ХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 25829351) рішення від 10.10.2017 року № 216335/37420022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 17.08.2017 р.

2) зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем податкові накладні:

№ 22 від 10.08.2017 р.; № 26 від 15.08.2017 р.; № 29 від 17.08.2017 р.; № 44 від 31.08.2017 р.; № 45 від 31.08.2017 р.; № 46 від 31.08.2017 р.; № 47 від 31.08.2017 р.; № 48 від 31.08.2017 р.; № 49 від 31.08.2017 р.; № 50 від 31.08.2017 р.; № 51 від 31.08.2017 р.; № 52 від 31.08.2017 р.; № 54 від 31.08.2017 р.; № 55 від 31.08.2017 р.; № 39 від 29.08.2017 р.; № 40 від 29.08.2017 р.; № 42 від 31.08.2017 р.; № 28 від 16.08.2017р.; № 43 від 31.08.2017 р.; № 20 від 09.08.2017 р.; № 57 від 17.08.2017 р.

          В судове засідання 29.01.2018 року представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, 29.01.2018 року через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд справи без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що 29.01.2018 року через канцелярію до суду представником позивача подано письмову заяву від 26.01.2018 року про відмову позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем, в якому позивач, керуючись ч. 1 ст. 47, ст. 140, ч. 1 ст. 189 КАС України, просить: прийняти відмову позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем та закрити провадження у справі; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн.

Згідно змісту вказаної заяви, зокрема, її заявлено оскільки у січні 2018 року усі податкові накладні були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто фактично позовні вимоги позивача в частині зобов'язання вчинення певних дій, а саме зобов'язання реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідачем були задоволені, що підтверджується копіями:

-          відповідних податкових накладних та           

-          квитанцій про реєстрацію податкових накладних / розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.01.2018 року, від 03.01.2018 року та від 12.01.2018 року, в яких зазначено, що: документи доставлено до ДФС України; документи прийнято; податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно ч. 5 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заяву від 26.01.2018 року про відмову від позову заявлено позивачем внаслідок, нібито, задоволення його відповідачем.

Проте, позивачем у даній справі заявлено наступні позовні вимоги, про:

-          визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та

-          зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем податкові накладні.

Самим позивачем у заяві зазначено, що фактично відповідачем були задоволені позовні вимоги позивача лише в частині зобов'язання вчинення певних дій, а саме зобов'язання реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, які фактично є похідними від вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підрозділ 2 розділу XX ПК України доповнено пунктом 57-1 згідно із Законом «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 7 грудня 2017 року № 2245-VIII, який набрав чинності 01.01.2018 року.

Тобто, по-перше, позивачем не зазначено та/або не надано доказів задоволення відповідачем позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

По-друге, фактично подані позивачем податкові накладні зареєстровані відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до внесених змін до Податкового кодексу України, а не внаслідок визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, в матеріалах справи наявний письмовий відзив відповідача на позовну заяву позивача, у якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає заяву позивача від 26.01.2018 року про відмову позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем – необґрунтованою, недоведеною, такою, що без встановлення відповідних обставин по справі порушує права та інтереси відповідача, та відповідно такою, що не підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 194, 238, 239, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача від 26.01.2018 року про прийняття відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем та закриття провадження у справі № 815/6038/17 – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя                                         М.Г. Цховребова

Суддя                                                                                          Н.В. Потоцька

Суддя                                                                                          Ю.В. Харченко