Ухвала

від 29.01.2018 по справі 804/7029/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 рокусправа № 804/7029/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Дадим Ю.М.

           суддів:                     Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 р. у справі № 804/7029/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 р. було відмовлено у відкритті провадження по справі.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнацятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" була отримана 07 грудня 2017 року уповноваженим представником позивача.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 22 грудня 2017 року.

Станом на 29 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

          Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 р. у справі № 804/7029/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 р. у справі № 804/7029/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

                    Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя:                                                                      Ю.М. Дадим

                     Суддя:                                                                      С.А. Уханенко

                     Суддя:                                                                      І.Ю. Богданенко