Ухвала

від 02.02.2018 по справі 805/3112/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2018 року справа №805/3112/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в інтересах філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі №805/3112/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в інтересах філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза у Донецькій області до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в інтересах філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені 2 вимоги немайнового характеру (визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, яка діє з 15.12.2017) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за 2 вимогами немайнового характеру складає 3200 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 4800 грн.

Позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в сумі 1600 грн. (а.с. 144).

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору, позивача повинен сплатити судовий збір в сумі 3200 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача - 834016, рахунок - 31211206781059, код класифікації доходів - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір , код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, позивач повинен був надати апеляційну скаргу та її копію для відповідача. В матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати документ про сплату судового збору та копію апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в інтересах філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі №805/3112/17-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко