Ухвала

від 01.02.2018 по справі 686/24564/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24564/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства Консалтингова група Агро-експерт , Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та зупинення передачі Першим відділом Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на реалізацію земельні ділянки, що розташовані за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада:

- кадастровий номер 6825082200:008:2080, площею 0,13 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2084, площею 0,12 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2083, площею 0,13 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2085, площею 0,12 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2078, площею 0,14 га.

На обґрунтування заяви, позивач зазначив, що на підставі неправомірно проведеної експертної грошової оцінки з грубим порушенням норм чинного законодавства державний виконавець має намір здійснити їх реалізацію окремими лотами, що в майбутньому призведе до набуття права власності на них абсолютно різними особами, що у свою чергу у разі визнання як кредитного договору так і іпотечного недійсним призведе до унеможливлення використання земельних ділянок за призначенням. Крім того, у разі визнання недійсним висновку про оцінку майна від 20.11.2017 року, реалізація самого майна матиме незаконний характер, що в подальшому затруднить повернення земельних ділянок у власність боржника. Також зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа №686/7839/17 за позовом до ПАТ ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно з вимогами п. 4, п.5, п. 6 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За частиною 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про забезпечення позову, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 4, п.5, п. 6 ч. 1 ст.151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя -

В И Р І Ш И Л А:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до приватного підприємства Консалтингова група Агро-експерт , Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок