Ухвала

від 15.03.2018 по справі 686/24564/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24564/17

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

з участю представника Першого відділу ДВС м. Хмельницький ОСОБА_1

представника ПП Консалтингова група Арго-Експерт ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про заміну заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства Консалтингова група Агро-експерт , Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Позивач подав до суду заяву про заміну заходів забезпечення позову, вказавши, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та зупинення передачі майна на реалізацію.

На обґрунтування заяви, позивач зазначив, що на день винесення ухвали від 27.02.2018 року Першим відділом Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вже було передано на реалізацію земельні ділянки до ХФ ДП Сетам .

03.03.2018 року державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову ВП №54122844 про відкладення проведення виконавчих дій строком на 10 днів з метою захисту законних прав та інтересів сторін виконавчого провадження і відкладено провадження виконавчих дій в частині реалізації земельних ділянок, що належать боржнику.

В порядку ст. 156 ЦПК України просив суд допустити часткову заміну одного заходу забезпечення позову іншим, а саме заборонити ДП ХФ Сетам та Першому відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області продаж арештованого майна - земельних ділянок, що розташовані за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада:

- кадастровий номер 6825082200:008:2080, площею 0,13 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2084, площею 0,12 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2083, площею 0,13 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2085, площею 0,12 га;

- кадастровий номер 6825082200:008:2078, площею 0,14 га.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Представник Першого відділу ДВС м. Хмельницький в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник ПП Консалтингова група Арго-Експерт в судовому засіданні просив в задоволенні вимог заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано до суду доказів доцільності заміни одного заходу забезпечення позову іншим, а саме заборони ДП ХФ Сетам та Першому відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області продажу арештованого майна - земельних ділянок, що розташовані за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: