Ухвала
від 02.02.2018 по справі 804/3964/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги

02.02.2018 м. Київ К/9901/151/17 №804/3964/16 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, яка надійшла до Суду 15.12.2017, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 804/3964/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Скляр Костянтина Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 26.12.2017 задовольнити.

2. Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.03.2018.

3. У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено05.02.2018
Номер документу71982122
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/3964/16

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 02.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Кравчук В.М.

Постанова від 09.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 11.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Постанова від 02.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 19.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 01.07.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні