Ухвала

від 02.02.2018 по справі 697/179/18

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/179/18

№ пров. 2/697/215/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 3371,42 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, які вже стягуються за рішенням суду, а не з позовом про стягнення аліментів, вона не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Даний позов подано з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011, що набрав законної сили 01.11.2011 розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач - Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача - 38048557, банк - ГУДКСУ в Черкаській області, МФО - 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

Також, відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідност. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков