Постанова

від 16.01.2018 по справі 462/3060/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/3060/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/5389/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: представника ПАТ Сбербанк Кошлія Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Інсталпласт-ХВ на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестпласт до ОСОБА_3 та Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ , третя особа ПАТ Сбербанк про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ПП Інсталпласт-ХВ Притула О.Г.В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Стверджує, що відповідач ОСОБА_3 постійно проживає та працює в м.Городок, вул.Львівська,163 де поширюється територіальна підсудність Городоцького районного суду Львівської області. Крім цього, інший відповідач ТзОВ Інсталпласт-ХВ теж зареєстроване за адресою м.Городок, вул.Львівська 163, а відтак справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова. Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Городоцького районного вуду Львівської області.

Представник позивача та відповідачів в судове засідання не з явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника ПАТ Сбербанк Кошлія Р.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 11 липня 2017 року Залізничним районним судом м.Львова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТзОВ Укрінвестпласт до ОСОБА_3 та ПП Інсталпласт про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції порушив порядок встановлений частинами 3,4 ст.122 ЦПК України(в редакції, чинній на час подання позовної заяви та постановлення ухвали) та постановив ухвалу до отримання відомостей із ГУДМС у Львівській області.

Крім цього, суд не звернув увагу, що місцезнаходження відповідача-2 ПП Інсталпласт-ХВ зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: м.Городок вул.Львівська, 163 Львівської області, що відноситься до територіальної підсудності Городоцького району.

При відкритті провадження у справі, суд не перевірив чи даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Інсталпласт- ХВ задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року скасувати.

Справу направити у Залізничний районний суд м.Львова для вирішення питання щодо юрисдикції та підсудності справи із стадії відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 17 січня 2018 року.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф. Павлишин

Т.І. Приколота