Ухвала

від 05.02.2018 по справі 815/271/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/271/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД-СТРОЙ (бульв. Лідерсівський, буд.15, офіс 520, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД-СТРОЙ (бульв. Лідерсівський, буд.15 офіс 520, м.Одеса, 65014, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.01.2018 року №0000751407.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом слугувало те, що висновки податкового органу про нереальність господарських операцій підприємства та рішення про донарахування податкових зобов'язань є безпідставними, оскільки відсутні докази залучення ТОВ ГРАД-СТРОЙ до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування та/або доказів того, що ТОВ ГРАД-СТРОЙ було відомо/повинно було відомо про таку діяльність його постачальника.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, визначених у вказаній ухвалі суду (з копією для відповідача).

Копію вказаної ухвали суду отримано представником позивача 25.01.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

25 січня 2018 року за вх.№2126/18 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення доказів згідно з додатком разом із доказами направлення копій документів на адресу відповідача.

Водночас, 30 січня 2018 року засобами електронної пошти за вх. №ЕП/547/18 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що ще не будучи поінформованим про залишення адміністративного позову без руху станом на 25.01.2018 року, ТОВ ГРАД-СТРОЙ надано через канцелярію суду в цей же день вищевказане клопотання про залучення письмових доказів на підтвердження доводів та обґрунтувань, викладених у позовній заяві. При цьому, як вказано у клопотанні, решту документів буде надано в межах строку, визначеного ухвалою суду від 24.01.2018 року.

01 лютого 2018 року за вх. №2897/18 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 24.01.2018 року про залишення позовної заяви ТОВ ГРАД-СТРОЙ без руху. До вказаного клопотання позивачем додано 101 документ згідно переліку, зазначеного у додатку до нього (з копією для відповідача).

Отже, позивачем у визначений суддею строк усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є правомірність прийняття Головним управлінням ДФС в Одеській області податкового повідомлення-рішення від 05.01.2018 року №0000000751407, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 697243,00 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено про великий обсяг документів, що безпосередньо супроводжували фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ ГРАД-СТРОЙ у перевіреному періоді та на підтвердження доводів та обґрунтувань, викладених у позовній заяві, і на виконання ухвали суду позивачем надано значний обсяг доказів в обґрунтування позовних вимог.

Зважаючи на вказане, враховуючи предмет спору та значний обсяг доказів, відсутність клопотань сторін про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 179-181, 173, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД-СТРОЙ .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД-СТРОЙ (бульв. Лідерсівський, буд.15, офіс 520, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.02.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (1-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити відповідача про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколенко О.М.