Ухвала
від 05.02.2018 по справі 910/1043/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 05.02.2018Справа №  910/1043/18 Суддя Отрош І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Технолоджи» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 28) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 54) та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103) про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: 31.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Технолоджи» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про визнання недійсним договору. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що він є власником нежитлового приміщення, загальною площею 61,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, приміщення 482 на підставі Свідоцтва про право власності № 25691813 від 18.08.2014. Однак, 26.10.2016 між відповідачами було укладено Договір № 908 про участь у фонді фінансування будівництва, відповідно до умов якого довіритель (відповідач 1) зобов'язується передати управителю (відповідачу 2) в управління грошові кошти з метою отримання у власність об'єкта інвестування, яким є нежитлове приміщення, загальною площею 61,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, приміщення 482, та яке належить позивачу на праві власності. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати недійсним Договір № 908 про участь у фонді фінансування будівництва від 26.10.2016. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження. Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31. 4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. 5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи. 7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи. Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України. 7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України). При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958. Суддя                                                                                                     І.М. Отрош Розгляд справи призначити на  06.03.18  о 10:00 год.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено07.02.2018
Номер документу72007382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1043/18

Рішення від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні