Ухвала

від 02.02.2018 по справі 904/4762/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/4762/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Плюшка І.А.(головуючий), Малетича М.М. Сибіги О.М. від 10.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" (далі - Підприємство) та

приватного підприємства "Фірма "Геракл",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4,

публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору іпотеки від 24.11.2010,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 904/4762/13 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано подану 11.12.2017 (згідно відбитку штампу на поштовому конверті) заяву Підприємства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 904/4762/13 в порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

Отже, подана Підприємством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 904/4762/13 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111 18 та 111 19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 111 20 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається з матеріалів заяви Підприємством заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 і постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017, та залишення в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 у справі № 904/4762/13.

Згідно з частиною другою статті 111 19 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 36 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" також передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вимоги зазначеного законодавства України, копії судових рішень, додані до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, повинні бути належним чином оформлені та засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, Підприємством на виконання вимог пунктів 2 та 3 частини другої статті 111 19 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) надано ксерокопію постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 у справі № 904/4762/13, про перегляд яких подано заяву, та копії постанов Вищого господарського суду України від 23.06.2014 у справі №914/4006/13, від 16.07.2013 у справі №34/18, від 13.07.2016 у справі №7/5009/2158/11, від 13.11.2014 у справі №914/1851/14, від 18.09.2013 у справі №64/170, на які заявник посилається з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Зазначені процесуальні документи належним чином не засвідчені та не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не може бути використані судом при розгляді такої заяви.

Окрім того, Підприємством на виконання вимог пункту 1 частини другої статті 111 19 ГПК України ( в редакції, яка діяла до15.12.2017) до заяви надано копії заяв, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, які не містять додатків, зазначених в їх переліку.

Отже, подана Підприємством заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 904/4762/13 в порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 111 19 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 , 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 904/4762/13 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Г.Е.Р.А.К.Л" строк для усунення зазначених недоліків заяви 20 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити приватному підприємству "Г.Е.Р.А.К.Л", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.Булгакова