Ухвала

від 05.02.2018 по справі 7/30-10/297

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 7/30-10/297

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали заяви Фірми "Екотех" про перегляд Верховним Судом України

судових рішень у справі № 7/30-10/297

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 Фірма "Екотех" подала до Верховного Суду України зазначену вище заяву.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11.01.2018 відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяву Фірми "Екотех" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 7/30-10/297 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.02.2018 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Проте ця заява подана без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017).

За положеннями пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Однак заявником не зазначено і не обґрунтовано підстави для перегляду Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297.

Відповідно до частини третьої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною другою статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із матеріалів, заяву підписано Мовчаном В.К. - директором-власником Фірми "Екотех", однак до заяви не додано документів, що посвідчують його посадове становище.

Пунктом 1 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заявник не надав належної кількості копій заяви про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297.

За змістом положень пункту 2 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте Мовчан В.К. не додав до заяви копії відповідних судових рішень, належним чином оформлених та засвідчених, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу; копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів, заявником не визначено підстави для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297 та не долучено до матеріалів заяви відповідних копій судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), до заяви також додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Враховуючи вищевикладене, заявникові слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому законом розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено нижче.

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

За таких обставин заява Фірми "Екотех" про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017 суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 111 18 -111 20 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фірми "Екотех" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 7/30-10/297 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 19.02.2018.

2. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков