Ухвала

від 02.02.2018 по справі 2-181/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ



2-181/2010

6/707/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали подання державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, мотивуючи його тим, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області № 2-181/2010 від 15.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 нак користь ОСОБА_2 боргу у сумі 38076,06 грн. 24.07.2017 року державним виконавцем Черкаського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої божника зобов‘язано з’явитись у семиденний термін з моменту винесення постанови до державного виконавця для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Боржник до державного виконавця у зазначений термін не з‘явився, рішення суду у добровільному порядку не виконано, документів, що підтверджують виконання рішення не надано.

З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем було направлено запити до контролюючих органів, однак відповідно до усіх відповідей на запити за боржником жодного рухомого чи нерухомого майна не зареєстровано та жодних доходів він не отримує.

24.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт усього рухомого та нерухомого майна боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем Черкаського РВ ДВС 27.10.2017 року здійснено виїзд за адресою: вул. Ватутіна 33 с. Худяки Черкаського району, який виявився безрезультатним, оскільки доступу до помешкання боржником не надано.

На повторний виклик державного виконавця від 02.11.2017 року прибути 13.11.2017 року об 11.30 боржник не з’явився.

Боржник ОСОБА_1 всіляко ухиляється від виконання рішення суду, ігнорує законні виклики державного виконавця, а також згідно наявної інформації від стягувача, божник часто здійснює перетин кордону України, тому державний виконавець вважає, що є всі підстави вважати, що з метою ухилення від сплати боргу боржник виїде за кордон.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.  Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши зазначене подання суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2017 року, державним виконавцем Черкаського РВ ДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Черкаського районного суду № 2-181/2010 від 15.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 38076,06 грн.

Постановою від 24.07.2017 року державним виконавцем накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1

Дійсно, відповідно до відповідей на численні запити державного виконавця до контролюючих органів за божником не зареєстровано жодного рухомого та нерухомого майна та він не отримує доходи.

Однак, у поданні державний виконавець не обґрунтував належним чином підстави вважати, що боржник має намір перетинати кордон України, та про те, що перетинав його раніше. Доводи державного виконавця зводяться до інформації стягувача про можливий виїзд боржника за кордон.

У матеріалах подання відсутні докази, що підтверджують чи видавався ОСОБА_1 документ для виїзду за кордон та інформація компетентного органу щодо перетину кордону України боржником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити в поданні державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441 ЦПК України,суддя –

у х в а л и в:

У поданні державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. В. Морозов