Ухвала

від 02.06.2014 по справі 761/14191/14-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14191/14-к

Провадження № 1-кп/761/613/2014

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013110020000160, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки Чернігівської області, громадянка України, українка, студентка 5 курсу Національного університету Державної податкової служби України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав обвинувальний акт підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, просив призначити судовий розгляд, клопотань по застосування до обвинуваченої запобіжного заходу не заявив.

Обвинувачена ОСОБА_4 покладалася на рішення суду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Відповідальність за ч.1 ст.205 КК України настає у разі створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона. Даний злочин вважається закінченим з моменту фактичного створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою, зазначеною у диспозиції ч.1 ст.205 КК.

Відповідно до обвинувального акту 13.12.2012 ОСОБА_4 , перебуваючи у робочому кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 30, підписала та надала нотаріусу для посвідчення два примірники статуту ТОВ «Вестфаль», де значилась єдиним учасником.

У подальшому обвинувачена передала статутні та інші документи невстановленій досудовим розслідуванням особі, на підставі яких також невстановлена розслідуванням особа подала їх до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, де 17.12.2012 вказаним органом проведена державна реєстрація ТОВ «Вестфаль».

У той же час, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК, тобто у пособництві у вчиненні фіктивного підприємництва, а саме у наданні засобів чи знарядь для створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Вказані дії з боку обвинуваченої мали місце за адресою робочого місця нотаріуса ОСОБА_5 , яке розташоване у Печерському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Будь-які дії, які б ставились у провину гр. ОСОБА_4 , на території Шевченківського району м Києва не відбувались.

Виходячи з приписів ст.32 КПК дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У силу ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1