Ухвала

від 08.11.2017 по справі 820/3369/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

08.11.2017 р. № 820/3369/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський агрошляхбуд" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський агрошляхбуд" про стягнення податкового боргу від 27.09.2017 року та 13.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд: стягнути до бюджету кошти у розмірі 2839,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Ізюмський агрошляхбуд (код 03581925), податкова адреса юридичної особи: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Леваневського, буд. 54, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Представником відповідача через канцелярію 27.09.2017 року, 13.10.2017 року суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування зазначив, що ГУ ДФС у Харківській області на час розгляду справи в суді не вирішило питання по списанню безнадійної заборгованості по податку на додану вартість за період з 30.12.2013 року по 30.07.2014 року. За таких підстав просив клопотання задовольнити.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував, зазначив, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши дане клопотання та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1.,2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у справі підставою для зупинення даної адміністративної справи, є вирішення податковим органом питання щодо списання податкового боргу відповідача за період з 30.12.2013 року по 30.07.2014 року.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за податковим боргом, який виник з серпня 2014 року по лютий 2016 року.

Отже, списання податкового боргу стосується іншого періоду та не впливає на вирішення питання по суті спору щодо стягнення податкового боргу за період з серпня 2014 року по лютий 2016 року.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про зупинення провадження у справі, повинна довести обгрунтованість підстав зупинення провадження у справі. Тягар доказування покладається на особу, яка подала таку заяву. Доказування здійснюється за загальними правилами відповідно до статті 71 КАС України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних та допустимих у розумінні ст.ст.69, 70 КАС України доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Відтак клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський агрошляхбуд" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський агрошляхбуд" про стягнення податкового боргу від 27.09.2017 року та 13.10.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.