Ухвала
від 06.02.2018 по справі п/811/1996/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокусправа № П/811/1996/17

          Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:           Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/1996/17 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № П/811/1996/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" до Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" звернулося до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні 21 лютого 2018 року о 09:30 в режимі відеоконференції у справі №П/811/1996/17.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № П/811/1996/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" до Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 09:30.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" та провести судове засідання в адміністративній справі № П/811/1996/17 в режимі відеоконференції.

Проте, у зв'язку з відрядженням 21 лютого 2018 року суддів Малиш Н.І. та Баранник Н.П., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на 28 лютого 2018 року о 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № П/811/1996/17 – задовольнити частково.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 лютого 2018 року о 11:30.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2018 року о 11:30.

Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

          Суддя:                                         Н.І. Малиш

          Суддя: Н.П. Баранник

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2018
Оприлюднено08.02.2018
Номер документу72027696
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/1996/17

Постанова від 22.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 20.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 28.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 28.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 06.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 01.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 19.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 19.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні