ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 05.02.2018 Київ К/9901/5011/17826/3781/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі – ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/3781/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» звернулося до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, позов задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Печерському районі ГУДФС у місті Києві 13 грудня 2017 року оскаржила їх у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, а саме: при зверненні до суду податковим органом не було надано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відповідачем на адресу суду надіслано клопотання, в якому заявник порушує питання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві кошторисних призначень на початок 2018 року необхідних для сплати судового збору у даній справі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, суд – у х в а л и в: Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/3781/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Направити відповідачу копію ухвали для виконання. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде вважатись не поданою та повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2018 |
Оприлюднено | 07.02.2018 |
Номер документу | 72028949 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні