Ухвала

від 24.01.2018 по справі 200/1199/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/1199/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1187/18

24 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003966 від 06.12.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що В період часу з 31.05.2017 року по 06.12.2017 року невстановлені посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт оперуповноваженого МРВ №2 УЗЕ в Дніпроптеровьскій області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_4 , щодо виявлення ним під час перевірки законості використання бюджетних коштів факт розтрату грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або іншим працівникам за його дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у власності у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 лютого 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1