У Х В А Л А Справа № 200/1199/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5074/18
25 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003966 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, кімната 76 та 76 А
Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2017 з управління захисту економіки в Дніпропетровській області до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні службових осіб КП «Агропроекттехбуд» ДОР та ТОВ «МЮК Аксіома», ТОВ НВП «Южспецхіммаш». Згідно рапорту оперуповноваженого МРВ №2 УЗЕ в Дніпропетровській області встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів було зібрано матеріал у відношені службових осіб КП «Агропроекттехбуд» ДОР (код ЄДРПОУ 05455707), які провели ряд процедур закупівлі на загальну суму понад 3 млн. грн.. з проведення реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Старокозацька, 52. Перемогу в закупівлі отримало ТОВ «МЮК Аксіома» (код ЄДРПОУ 39604789), та ТОВ НВП «Южпецхіммаш» (код ЄДРПОУ 32561283). Строки дії договорів на терміни виконання робіт з 31 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року. Станом на 05.12.2017 будь-які роботи з реставрації будівлі навіть не почались, окрім встановлення метало пластикових вікон у частині будівлі, яка не постраждала при пожежі. За отриманою інформацією КП «Агропроекттехбуд» вже перерахувало кошти за роботи, які фактично не виконані, але ця інформація навмисно не відображається у відповідних загальнодоступних інформаційних ресурсах. Також встановлено, що вікна, які установлені не відповідають вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні», які визначені наказом №239 Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства від 12.06.2013, зі змінами №1 від 01.07.2013.
06.12.2017 слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, вивчивши зібрані матеріали під час перевірки УЗЕ, в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, а саме про те, що в період часу з 31.05.2017 по 06.12.2017 невстановлені посадові особи КП «Агропроекттехбуд» ДОР (код ЄДРПОУ 05455707) шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату грошових коштів КП "Агропроекттехбуд" ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення за вих. №45/2-997 від 24.01.2018 відповідно до якого працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України було доручення встановити фактичне місце здійснення підприємницької діяльності та зберігання документів бухгалтерської звітності ТОВ « МЮК Аксіома».
У відповідь на вказане доручення до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській область було надано рапорт УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України працівникам з відповідними додатками, в якому вказане фактичне місце здійснення підприємницької діяльності ТОВ « МЮК Аксіома» за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, кімната 76 та 76А відповідно до договору оренди приміщення №294-11/VII-45 укладеного з власником приміщення
КП «Агропроекттехбуд» ДОР.
Також в ході виконання вказаного вище доручення було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала показання про те, що вона відвідує свого сина ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , куди приносить йому їжу на обід. Так на підставі фотознімка ОСОБА_7 , який було надано останній працівниками поліції вона впізнала особу, яка входила до приміщень біля двох туалетів, які розміщені на підвальному поверсі, праворуч від сходів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12017040030003966, один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, кімната 76 та 76 А, з метою виявлення та вилучення документації, яка стосується реставрації будівлі 52 по вул. Старокозацькій у м. Дніпрі, а саме: договорів під номерами 05-11 від 16.05.2017, 10-06 від 22.06.2017, 05-12 від 17.05.2017, а також усі додаткові угоди до них, проекти, конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єктів, виконання робіт по яких є предметом вказаних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти прихованих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, документи пов`язані з виконанням умов договору під номерами 05-11 від 16.05.2017, 10-06 від 22.06.2017, 05-12 від 17.05.2017, чорнові записи, що містять рукописний текст та підпис виконанні ОСОБА_7 , та відбитки печатки ТОВ «МЮК Аксіома», флеш накопичувачі.
Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 73663011 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Литвиненко І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні