Ухвала

від 06.02.2018 по справі 905/118/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2018 Справа № 905/118/18           

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м.Мирноград

до відповідача: Комунального лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки, м. Селидове

про стягнення заборгованості у сумі 67292,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м.Мирноград звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки, м. Селидове про стягнення заборгованості у сумі 67292,37грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018, враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м.Мирноград до Комунального лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки, м. Селидове залишено без руху у зв'язку з ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

30.01.2018 на адресу суду від Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м.Мирноград надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією та описом вкладення поштового відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Комунального лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки, м. Селидове.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 16.01.2018, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як встановлено, у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи заявлене позивачем клопотання, примайючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/118/18.

2. Справу №905/118/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 27.02.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312.

4.Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 16.02.2018.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.02.2018, докази направлення відзиву та доданих до нього документів надати суду разом із відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

8. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; правоустановчі документи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

9. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина