Ухвала

від 02.02.2018 по справі 908/1239/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/78/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 908/1239/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Горохов І.С., Корсун В.Л.,

розглянувши заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про виправлення описок у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17

за позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області

до першого відповідача: Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17 задоволені позовні вимоги Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, зокрема: визнано недійсним договір оренди землі № 43 від 09.12.2016 року, укладений між Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива щодо оренди земельної ділянки площею 9,5081 га, кадастровий номер 2322186800:01:001:0007, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який 19.12.2016 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 18257212, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива , повернути земельну ділянку кадастровий номер 2322186800:01:001:0007, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на користь територіальної громади в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Також, вказаним рішенням суду стягнуто з Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива :

- на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 747,76 грн. з кожного;

- на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 1600,00 грн. з кожного.

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області із заявою про виправлення описок у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17, а саме в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки 2322186800:01:001:007 виправити на кадастровий номер 2322186800:01:001:0007.

Розглянувши заяву про виправлення описок, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, в тому числі акт прийому-передачі об'єкта (земельної ділянки) за договором оренди землі від 09.12.2016 року № 43 (т.1 а.с. 26) та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 76830771 від 23.12.2016 року (т.1 а.с. 30) земельна ділянка площею 9,5081 га що передавалася в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива має кадастровий номер 2322186800:01:001:0007, і саме відносно земельної ділянки за вказаним кадастровим номером і заявлялися позовні вимоги Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області.

У описовій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17 також зазначається земельна ділянка площею 9,5081 га за кадастровим номером 2322186800:01:001:0007. Проте при виготовленні вказаного рішення суду від 26.10.2017 року в пунктах 2, 3 його резолютивної частини судом допущені технічні описки у кадастровому номері земельної ділянки. Так, судом зазначено 2322186800:01:001:007… , то як необхідно було зазначити 2322186800:01:001:0007… .

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про виправлення описок у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про виправлення описок у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17 у кадастровому номері земельної ділянки, а саме замість 2322186800:01:001:007… читати 2322186800:01:001:0007… далі за текстом.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

4. Рішення суду від 26.10.2017 року у справі № 908/1239/17 виконувати з урахуванням даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2018 року.

Відповідно до статей 254-256, підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_1