Ухвала

від 06.02.2018 по справі 911/3903/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/3903/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Ірпінського міжрайонного управління водного господарства

до дочірнього підприємства "ГАЗТЕХСЕРВІС – 2000"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до дочірнього підприємства "ГАЗТЕХСЕРВІС – 2000" про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення неустойки в сумі 16 216,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Ірпінське міжрайонне управління водного господарства (далі – позивач) послалось на те, що між ним та дочірнім підприємством "ГАЗТЕХСЕРВІС – 2000" (далі – відповідач) був укладений договір найму (оренди) модуля автогазозаправного пункту від 03.09.2009 року (далі – договір).

На підставі рішення Господарського суду Київської області у справі №911/72/17 від 02.03.2017 року договір розірвано, проте відповідач продовжує користуватись майном, переданим йому на підставі договору. У зв'язку з цим, позивач просив суд витребувати із чужого незаконного володіння майно, а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 16 216,92 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву Ірпінського міжрайонного управління водного господарства залишено без руху, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

22 січня 2018 року, під час перебування судді Грабець С.Ю. у відпустці, на адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів. Крім цього, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Так, позовна заява Ірпінського міжрайонного управління водного господарства про витребування майна із чужого незаконного володіння підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;

2. призначити підготовче засідання на "28" лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

3. зобов'язати позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

4. роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

5. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

6. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

7. зобов'язати відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення тощо);

8. роз'яснити відповідачу, що в строк до 26.02.2018 року, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;

9. зобов'язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 26.02.2018 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

10. попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

11. роз'яснити позивачу, що в строк до 26.02.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

12. роз'яснити відповідачу, що в строк до 26.02.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

13. роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

14. роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

15. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

16. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

17. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

18. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

19. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.02.2018 року.

Суддя                               С. Грабець