Ухвала
від 06.02.2018 по справі 912/242/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 912/242/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Агросан", 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23

про стягнення 195 995,51 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "Агросан" про стягнення заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №170/2017 від 25.04.2017 у розмірі 195995,51 грн, з яких 166065,61 грн - основна заборгованість, 14368,90 грн - пеня, 15561,00 грн - 30% річних, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як вбачається із отриманого судом відповідно до норм статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.02.2018 місцезнаходженням ОСОБА_1 господарства "Агросан" є: 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, будинок 23.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 31.01.2018 вбачається, що позивачем при направленні копій позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено адресу ОСОБА_1 господарства "Агросан" - 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 28.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, не направив на належну адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до підпункту 10 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів пункту 10 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" №31/1 від 31.01.2018 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" №31/1 від 31.01.2018 до ОСОБА_1 господарства "Агросан" про стягнення 195995,51 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" усунути недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченка, 48), ОСОБА_1 господарству "Агросан" (27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23).

Суддя Г.Б. Поліщук

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.02.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72041400
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/242/18

Рішення від 13.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 13.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні