Рішення

від 13.04.2018 по справі 912/242/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокуСправа № 912/242/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Агросан", 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23

про стягнення 195 995,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1236/1 від 26.12.17 ;

від відповідача - ОСОБА_3, керівник;

02.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "Агросан" про стягнення заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 №170/2017 у розмірі 195995,51 грн, з яких 166065,61 грн - основна заборгованість, 14368,90 грн - пеня, 15561,00 грн - 30% річних, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог Договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 №170/2017 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 06.02.2018 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою від 13.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.03.2018 на 15:30, встановив строк для позивача та відповідача для надання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою від 13.03.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/242/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 27.03.2018 о 14:15 год.

У зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному судове засідання призначене ухвалою суду від 13.03.2018 на 27.03.2018 не відбулося.

Господарський суд ухвалою від 29.03.2018 судове засідання у справі №912/242/18 призначив на 13.04.2018.

Однак, суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/242/18, перебуває на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність судді Поліщук Г.Б. більше 14 днів, а також те, що суддя Поліщук Г.Б. не може продовжувати розгляд справи № 912/242/18 більше 14 днів, з метою дотримання розгляду справи, в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/242/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 13.04.18 справу прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

У судовому засіданні 13.04.18 приймали участь представники обох сторін, які повідомили про відсутність заяв та клопотань про відвід складу суду чи секретаря судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 13.04.18 повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт (далі - продавець) та ОСОБА_1 господарством Агросан (далі - покупець) укладено Договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №170/2017 (далі - договір) (а.с. 15-17), відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов'язувався здійснити постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю/виробникові такої сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засоби захисту рослин, добрива (далі товар), який покупець зобов'язувався прийняти та оплатити, відповідно до п.1.2. цього договору на умовах, що вказуються сторонами в доповненнях.

Відповідно до пункту 1.2. договору загальна кількість товару, Еквівалент ціни товару , Погоджений курс , асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього.

Пунктом 2.1. договору визначені базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах Франко-склад (EXW), 25014, м.Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, буд 160.

Датою поставки товару вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (пункт 2.4. договору).

Згідно пункту 3.1. договору ціна товару, що постачається продавцем вказується сторонами в доповненнях до даного договору і визначається сторонами як тверда ціна та попередня ціна .

Відповідно до пункту 3.2. на товар, що передається покупцю на умовах товарного кредиту, встановлюється Попередня ціна , яка визначається у гривнях, а також встановлюється Еквівалент ціни товару в іноземній валюті та зазначаються в Додповненнях до Договору, а також визначається Погоджений курс , який вказується в Доповненні; ціна на товари вітчизняного виробництва не підлягає коригуванню продавцем в сторону збільшення.

Відповідно до пункту 4.1. покупець зобов'язується оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в Доповненнях до цього Договору.

Покупець оплачує Товар, що був прийнятим ним, згідно з п. 2.5. даного Договору, в строк, що указано в останньому доповненні до цього Договору (п.4.3. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Доповненням №1/тк про поставку товарів на умовах товарного кредиту від 25.04.2017 до Договору №170/2017 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 (а.с. 18) сторони погодили, що продавець передає, а покупець приймає товар - насіння кукурудзи PR39D81, загальною вартістю 65 700,00 грн з ПДВ на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим Доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п.2.1. Доповнення (пункт 1.1. Доповнення).

Відповідно до пункту 2.1. Доповнення №1/тк покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 04.05.2017 в сумі 32 850,00 грн, що становить 50% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2017 в сумі 32 850,00 грн, що становить 50% вартості товару.

Доповненням №2/тк про поставку товарів на умовах товарного кредиту від 28.04.2017 до Договору №170/2017 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 (а.с. 19) сторони погодили, що продавець передає, а покупець приймає товар - гербіцид Агрітокс, РК (10л), насіння соняшника-МАС97А, загальною вартістю 32 514,48 грн з ПДВ на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим Доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п.2.1. Доповнення (пункту 1.1. Доповнення).

Відповідно до пункту 2.1. Доповнення №2/тк покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 28.04.2017 в сумі 9 754,34 грн, що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2017 в сумі 22 760,14 грн, що становить 70% вартості товару.

Доповненням №3/тк про поставку товарів на умовах товарного кредиту від 25.05.2017 до Договору №170/2017 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 (а.с. 20) сторони погодили, що продавець передає, а покупець приймає товар - гербіцид Пріма, с.е (5 л), загальною вартістю 13 950,00 грн з ПДВ на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим Доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п.2.1. Доповнення (пункту 1.1. Доповнення).

Відповідно до пункту 2.1. Доповнення №3/тк покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 25.05.2017 в сумі 4 185,00 грн, що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2017 в сумі 9 765,00 грн, що становить 70% вартості товару.

Доповненням №4/тк про поставку товарів на умовах товарного кредиту від 01.08.2017 до Договору №170/2017 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 (а.с. 21) сторони погодили, що продавець передає, а покупець приймає товар - гербіцид Імперіал, РК (10л), Гербіцид Солар (20л), Гербіцид Раундап мах (20 л), загальною вартістю 12 736,32 грн з ПДВ на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим Доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п.2.1. Доповнення (пункту 1.1. Доповнення).

Відповідно до пункту 2.1. Доповнення №4/тк покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 01.08.2017 в сумі 3 820,90 грн, що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2017 в сумі 8 915,42 грн, що становить 70% вартості товару.

Доповненням №5/п до договору №170/2017 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 25.04.2017 (а.с. 22) сторони погодили, що відповідно до пункту 1.1. продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Доповненні, передати у власність покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Доповненні, оплатити та прийняти насіння, добрива, засоби захисту рослин, що вказаний в п.1.2. даного Доповнення, а саме: ПАР Тренд 90 (5л), нас. Соняшника Метеор, загальною вартістю 41 164,81 грн.

Відповідно до пункту 2.1. Доповнення покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 01.08.2017 в сумі 41 164,81 грн, що становить 100% вартості товару.

Відповідно до пункту 4.1. усіх укладених сторонами Доповнень у випадку порушення своїх зобов'язань за даними Доповненнями та основним Договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного Договору та чинним законодавством України.

Доповнення підписанні повноважними представниками сторін та скріплені печатками

Виконуючи умови Договору №170/2017 від 25.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт передав ОСОБА_1 господарству товар на загальну суму 166 065,61 грн, що підтверджується видатковими накладними: №24/04-000142 від 25.04.2017 на суму 65700,00 грн, №24/04-000199 від 28.04.2017 на суму 32514,48 грн, №24/05-000124 від 25.05.2017 на суму 13950,00 грн, №24/08-000008 від 01.08.2017 на суму 12736,32 грн, №24/08-000009 від 01.08.2017на суму 41164,81 грн (а.с. 23-26).

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного та повного розрахунку не виконав, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи, підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_1 господарства Агросан за поставлений позивачем товар в загальній сумі 166065,61грн.

Доказів перерахування цієї суми Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі Агросвіт відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростований.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 166065,61 грн у строки визначені Договором поставки, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 166065,61 грн боргу, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення також 14 368,90 грн пені.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст.549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно змісту статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Сторонами в пункту 11.2. Договору від 25.04.2017 №170/2017 передбачено, що сторони несуть наступну відповідальність: за порушення строків оплати переданного товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати товару, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 11.2 Договору поставки неустойки.

Господарський суд перевірив розрахунок пені наданий позивачем (а.с. 10) та дійшов висновку, що останнім правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 14 368,09 грн за період прострочення з 10.10.2017 по 31.01.2018 включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 30 % річних у розмірі 15 561,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

У пункті 11.4. договору поставки сторонни погодили, що крім того, відповідно до статті 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання, продавець може вимагати від покупця, а останній зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.11) сума 30% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 10.10.2017 по 31.01.2018 включно, складає 15 561,00 грн.

Врахувавши наведені правові норми, перевіривши правильність розрахунків заявленої до стягнення суми, суд встановив правильність розрахунків здійснених позивачем, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача, за період з 10.10.2017 по 31.01.2018, підлягає 15 561,00 грн 30% річних.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Агросан" (27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23 , ЄДРПОУ 31859352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48, ЄДРПОУ 23233729) заборгованість у розмірі 195 995,51 грн, з яких 166065,61 грн - основна заборгованість, 14 368,90 грн - пеня, 15 561,00 грн - 30% річних, а також судовий збір в сумі 2 939,94 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48 ;

відповідачу за адресою: 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23.

Повне рішення складено 18.04.18.

Суддя Т. В. Макаренко