Ухвала

від 06.02.2018 по справі 915/1353/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/1353/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73; ідентифікаційний код 02910048) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Солончаківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад» Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області (57543, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 25; ідентифікаційний код 40137258);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОН» (57543, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 36; ідентифікаційний код 37157693)

про: визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: прокурор Дмитрієнко І.О. - за посвідченням №034811, виданим 05.08.2015,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 01.02.2018,

В С Т А Н О В И В:

У порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991 ) :

13 грудня 2017 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-31)19804вих-17 від 13.12.2017, в якій просить суд:

- визнати недійсним на майбутнє договір від 06.10.2016 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції, укладений між Солончаківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО КОН» ;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КОН» повернути постійному землекористувачу - Солончаківському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад» земельну ділянку площею 35 га в межах території с. Солончаки Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 915/1353/17 з призначенням її розгляду на 23 січня 2018 року та викладено вимоги до сторін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 , яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції .

23 січня 2017 року в судове засідання з'явився лише прокурор.

Відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання 23.01.2018 не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі № 915/1353/17 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400131946470 та 5400131946488.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

За результатами проведеного судового засідання 23 січня 2018 року суд постановив продовжити розгляд справи № 915/1353/17 зі стадії підготовчого провадження; строк проведення підготовчого провадження обчислювати з дати 14 грудня 2017 року; підготовче засідання відкласти на 06 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 05.02.2018 від позивача - клопотання № (15-31)1491 вих-18 від 02.02.2017, в якому прокурор просить суд закрити провадження у справі № 915/1353/17 в частині зобов'язання ТОВ АГРО КОН повернути земельну ділянку площею та змінити предмет позову;

- 05.02.2018 від відповідача 1 - відзив на позовну заяву б/н (вх. № 1488/18);

- 05.02.2018 від позивача - клопотання №08-35вих-18 від 05.02.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 06.02.2018 від позивача - клопотання № (15-31)19804вих18 від 06.02.2018 про долучення доказівдо матеріалів справи;

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

06 лютого 2018 року в судове засідання знову з'явився лише представник позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання 06.02.2018 не прибув, за усною інформацією позивача із-за погодних умов.

В підготовчому судовому засіданні 06.02.2018 представник відповідача ТОВ «АГРО КОН» підтримав клопотання прокуратури про закриття провадження у справі в частині повернення земельної ділянки, що стосується вимоги щодо визнання договору недійсним, зазначив про термінове складання відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Як представник позивача та і представник відповідача повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Усно учасники висловили бажання перейти до розгляду справи по суті.

Отже, оскільки за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, то суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутнього представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. При цьому, суд вказує про те, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1353/17.

2. Призначити справу № 915/1353/17 до судового розгляду по суті на 27 лютого 2018 року об 12 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя О.Г. Смородінова