Ухвала

від 06.02.2018 по справі 917/2181/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 917/2181/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про забезпечення позову по справі №917/2181/17

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укртранснафта" (вул. Московська, 32/2, м. Київ,01010) в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного Акціонерного Товариства "Укртранснафта" вул. Перемоги,32/5, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорест Груп" вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39630

про стягнення 964 496,71 грн. заборгованості за договором позички

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорест Груп" про стягнення 964 496,71 грн. заборгованості за договором позички № 04/05 від 04.05.2016 року.

Суд ухвалою від 15.01.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання по справі.

01.02.2018 року на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про забезпечення позову (від 30.01.2018 року за вих. №91-27/648) з додатками, а саме: копією платіжного доручення №0000003424 від 29.01.2018 року; копією довіреності №235 від 20.12.2017 року; копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 31.01.2018 року по справі №917/2181/17.

При розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про забезпечення позову суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, надсилання стороною спору документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним цифровим підписом, а у випадку надсилання документа без електронного цифрового підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Надіслана електронною поштою заява про забезпечення позову не підписана електронним цифровим підписом, про що уповноваженими працівниками суду складено акт від 01.02.2018 року. Додані до заяви додатки, а саме: копія платіжного доручення №0000003424 від 29.01.2018 року; копія довіреності №235 від 20.12.2017 року; копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 31.01.2018 року є незавіреними копіями всупереч положенням ст. 91 ГПК України.

Крім того відповідно до ч. 5. ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (чинної на момент винесення ухвали) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником в якості доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн. надано копію платіжного доручення №0000003424 від 29.01.2018 року.

Враховуючи те, що докази судового збору подаються до суду в оригіналі, в той час, як заявником було надано до суду копію платіжного доручення, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї документами на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись статтями 137, ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про забезпечення позову (від 30.01.2018 року за вих. №91-27/648) та додані до неї документи – повернути.

Ухвалу підписано 06.02.2018 року.          

Додаток: заява про забезпечення позову (від 30.01.2018 року за вих. №91-27/648) і документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Суддя Тимощенко О.М.