Ухвала

від 05.02.2018 по справі 922/3734/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №922/3734/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №01-16/44 від 03.01.2018 року (свідоцтво №1980 від 23.03.2016 року);

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго , м.Запоріжжя (вх.№2652Х/1-40), на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року у справі №922/3734/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго , м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариства Черкасиобленерго , м.Черкаси,

до 1. Акціонерної компанії Харківобленерго , м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний виконавчий сервіс , м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до господарського суду з позовною заявою до Акціонерної компанії Харківобленерго , в якій просило визнати недійсним договір поруки №1 від 16.09.2016 року, укладений між Акціонерною компанією Харківобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Приватний виконавчий сервіс на забезпечення виконання зобов'язань ВАТ Запоріжжяобленерго , у тому числі, за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015 року, укладеного між АК Харківобленерго та ВАТ Запоріжжяобленерго . Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року (повний текст складено 19.05.2017 року, суддя Кухар Н.М. ) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того апелянт просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 09.10.2017 року об 11:00 год.

Водночас колегією суддів встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року (колегія суддів головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.) у справі №922/3734/16 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016р. про зупинення провадження по справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до АК Харківобленерго про визнання договору поруки недійсним.

04.09.2017 року АК Харківобленерго подано до апеляційного господарського суду касаційну скаргу (вх.№1319) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року у справі №922/3734/16 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції; направлено матеріали справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Акціонерної компанії Харківобленерго на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року.

29.11.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3734/16.

За результатами касаційного провадження, постановою від 15.11.2017 року касаційну скаргу АК Харківобленерго залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі №922/3734/16 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018р.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У судовому засіданні 17.01.2018 року з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, для надання учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) було оголошено перерву що підтверджується ухвалою суду.

18.01.2018 року від першого відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№599), в якому просить оскаржуване рішення господарського суду Харківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 року, у зв'язку із відпусткою судді Гетьмана Р.А. та перебуванням на лікарняному судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/3734/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

У судовому засіданні 05.02.2018 року колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3734/16 до 01 березня 2018 року до 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

2. Викликати у судове засідання учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.