Ухвала

від 06.02.2018 по справі 902/1032/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2018 р. Справа №902/1032/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця Панасюк Світлани Іванівни на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.17р. у справі №902/1032/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Панасюк Світлани Іванівни

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області

про визнання договорів оренди землі поновленими

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ФОП Панасюк С.І. до ГУ Держгеокадастру у Вінницької області про визнання договорів оренди землі поновленими та:

- визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі №136 від 10 липня 2006 року (з врахуванням положень Додаткової угоди від 21 жовтня 2011 року), укладений між Козятинською РДА Вінницької області, як орендодавцем, та ПП Панасюк С.І., як орендарем, який було зареєстровано у Козятинському секторі реєстрації ВПФ "Центр ДЗК" 14 липня 2006 року за номером 040682600184;

- визнано укладеною угоду про внесення змін до договору оренди землі №136 від 10 липня 2006 року (з врахуванням положень Додаткової угоди Від 21 жовтня 2011 року), укладений між Козятинською РДА Вінницької області, як орендодавцем, та ПП Панасюк С.І., як орендарем, який було 14 липня 2006 року зареєстровано у Козятинському секторі реєстрацій ВПФ "Центр ДЗК" за номером 040682600184 у редакції, викладеній у рішенні;

- визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди землі №136 від 10 липня 2006 року (з врахуванням положень Додаткової угоди від 21 жовтня 2011 року), укладений між Козятинською РДА Вінницької області, як орендодавцем, та ПП Панасюк С.І., як орендарем, який було зареєстровано у Козятинському секторі реєстрації ВПФ "Центр ДЗК" 14 липня 2006 року за номером 040682600185;

- визнано укладеною угоду про внесення змін до договору оренди землі №136 від 10 липня 2006 року (з врахуванням положень Додаткової угоди від 21 жовтня 2011 року), укладений між Козятинською РДА Вінницької області, як орендодавцем, та ПП Панасюк С.І., як орендарем, який було 14 липня 2006 року зареєстровано у Козятинському секторі реєстрацій ВПФ "Центр ДЗК" за номером 040682600185.

У задоволенні позову в частині визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди землі №136 від 10 липня 2006 року, укладений між Козятинською РДА Вінницької області та ПП Панасюк С.І., який було зареєстровано у Козятинському секторі реєстрації ВПФ "Центр ДЗК" 14 липня 2006 року за номером 040682600183 стосовно земельної ділянки загальною площею 20,2698 га з кадастровим номером 0521482600:03:003:0214 відмовлено.

Також, рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 6 400,00 грн. - судового збору.

26 грудня 2017 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Панасюк С.І. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позов задоволити повністю, при цьому, не додавши до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

15 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Панасюк С.І. було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 258 ГПК України, оскільки апелянт не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору і докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та надано скаржнику десятиденний строк, з дня її отримання, для усунення вказаних недоліків.

22 січня 2018 року, зазначена ухвала була отримана представником апелянта і 26 січня 2018 року рекомендоване поштове відправлення повернулось до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 15 січня 2018 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасюк Світлани Іванівни на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у справі №902/1032/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у встановленому законом порядку, відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.