Ухвала

від 06.02.2018 по справі 573/179/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/179/18

Номер провадження 2/573/127/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Кальченки, вул. Центральна, 1, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 26, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, провадження за цим позовом має здійснюватися за правилами чинного ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на ЦПК України 2004 року та не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 нині діючого ЦПК України, а саме: не містить інформацію про:

- ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України для третьої особи;

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи за наявності, або вказівку про їх відсутність.

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позовній заяві неповно зазначено місце проживання позивача, а саме: не вказано де саме проживає останній на вулиці чи провулку, а також неповно вказано юридичну адресу відповідача.

Також всупереч ст. 95 ЦПК України долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: