Ухвала
від 22.01.2018 по справі 449/946/17
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/946/17

2/449/18/18

У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.,

за участю представника позивача: адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача адвокатів :ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третьої особи: Львівського міського приватного нотаріуса про визнання заповіту недійсним, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, Третьої особи: Львівського міського приватного нотаріуса про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи представник позивача по первинному позові подав заяву про залишення первинного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити первинний позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що первинну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первинну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третьої особи: Львівського міського приватного нотаріуса про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : ОСОБА_6

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72058392
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —449/946/17

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні