Ухвала

від 06.02.2018 по справі 825/1923/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/1923/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кашпур О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом 25 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу було винесено ухвалу суду про відмову в розстроченні виконання рішення суду, в якій в резолютивній частині допущена описка замість В задоволенні заяви Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Мелва» про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу - відмовити зазначено В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу - відмовити .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу, вказавши В задоволенні заяви Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Мелва» про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу - відмовити замість В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу - відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур